说说浦东教委这几年关于中考一些脑残行为

油焖兔子

一，就是体育平时分严格执行扣分，也是家长吐槽和骂的最多的。虽然本质上是没错，但大家都不这么做，你这么做就成了异类。
二，一模，二模取消，或者不统批，或者只有等第制，前45%都是A这种荒唐搞笑事。
三，也是最脑残的，给少体校（川沙北校，东城学校）工读学校（育华学校）名额分配到校，结果每年3*8=24个名额全部浪费（今年是3*9=27了）。这种学校的生源是考市重点高中的？浦西把这类学校都剔除的。

真不知道他们脑子里装的是什么？

来自安卓APP客户端

朵朵29

公平，百分之百的公平，你有浪费我给你的名额的权利，但我不能剥夺你平等获得名额的权利。

HeartBeat

兔子老师从考生角度说的很到点子
只是从另外某个方面又觉得他们 zz 正确

来自苹果APP客户端

ruanlee

可以恢复一模二模考试吗

来自苹果APP客户端

shockin

浦东是上海教改先行先试样板区，浦东JW官老爷只是盯着自己的KPI来执行政策。
屁股决定脑袋的事情，各行各业都一样。

maysue1218

曾经某几个育儿公众号大肆宣扬浦东升学的各种好，现在吃药的人后悔了吗？这种宣传的后续效应是人口出生高峰，大批娃被留在浦东做实验。
一直认为学科教育是学校的主责，父母搞素质作为补充。现在的浦东却搞反了。
远离割韭菜公众号，远离浦东，不让娃做试验品。

来自安卓APP客户端

kaisl

一模二模应该好好搞搞，其他的点还可以接受，体育嘛抓抓紧，反正全区都一样。到校不给说不过去，没用上也不是真浪费，平行志愿其他考生吃掉了也不错，总比自招好。

来自安卓APP客户端

小青蛙学游水

说的条条在理，试行区给官老爷们变成盲盒区

来自苹果APP客户端

cyprus

现在居然还有工读学校。
没用的知识又增加了

guttag

严格扣分没啥毛病，不好就是不好，反正全区统一，只有体育不行也不想练的才觉得不公平。
一二模不好好搞是真的脑残。
体校也是公办初中，凭啥不给名额，凭啥要剥脱体校的这个权利。按照这么道理那些菜校也不用给了，也是浪费。再说了，到校不录，也是给到平行志愿大家一起拼分数，很公平。

来自安卓APP客户端

哈乌搞他妈

工读学校，是我理解的那个么。。。 这么搞 怪不得浦东的生源都往外走了。。。

Bud

谢谢老师分享。

来自苹果APP客户端

Devinzw123

浦东估计是执行上头要求最彻底的了

kaka2000

想想当初都跑到浦东炒学区的盛况，后来开全国大会的时候老大点名学区的事情，如果你是领导怕不怕，现在这样做是不是很正常？浦东跟上海其他区可不一样，浦东跟深圳一个级别的。

dawnhawk

到校名额浪费，高中最开心

camelbell

guttag 发表于 2024-3-26 08:30
严格扣分没啥毛病，不好就是不好，反正全区统一，只有体育不行也不想练的才觉得不公平。
一二模不好好搞是 ...

赞同 第一条和最后一条其实还好 主要是一模二模

y1g3

zz正确，是第一位的。
你有没发现一条教改主线已经从当初的鼓励竞争转向了平权（教育资源均衡化）了呢？
20多年前，鼓励开办民办初中小学（初高中分离，初中民办化），搞排名激励，搞各种竞赛，默许各级学校分层掐尖，到近几年开始摇号，取消初中以下的竞赛、中考名额分配、一模不搞排名、淡化自招、民办转为公办。实际也就是当初的鼓励竞争，产生的校际分化已经严重要影响安定的程度了，然后就不得不开始生源方面、升学方面均贫富。时代大潮起起伏伏，兜兜转转。一边要顺势，一边要继续努力争取上游。不管政策怎么打压，家长脑子要清楚。资源、机会一直是稀缺的，政策不鼓励你往上挤，要么就躺平，要么就自己另想办法。

kaisl

“20多年前，鼓励开办民办初中小学（初高中分离，初中民办化）”
这个主要是因为当时要普及九年义务教育，义务教育资源均等化，重点高中不能办初中，所以初高中分离。
鼓励民办是因为国家当时没那么多钱办足够的义务教育学校，所以鼓励民办教育。
从头到尾没有鼓励民办义务教育掐尖，这个是民办和自己的老子长期没有断绝利益关系，各个利益群体互相勾结把这个路走歪了。

来自安卓APP客户端

kaisl

y1g3 发表于 2024-03-26 10:55
本帖最后由 y1g3 于 2024-3-26 10:56 编辑

zz正确，是第一位的。
你有没发现一条教改主线已经从当初的鼓励竞争转向了平权（教育资源均衡化）了呢？
20多年前，鼓励开办民办初中小学（初高中分离，初中民办化），搞排名激励，搞各种竞赛，默许各级学校分层掐尖，到近几年开始摇号，取消初中以下的竞赛、中考名额分配、一模不搞排名、淡化自招、民办转为公办。实际也就是当初的鼓励竞争，产生的校际分化已经严重要影响安定的程度了，然后就不得不开始生源方面、升学方面均贫富。时代大潮起起伏伏，一边要顺势，一边要继续努力争取上游。不管政策怎么打压，家长脑子要清楚。

“20多年前，鼓励开办民办初中小学（初高中分离，初中民办化）”
这个主要是因为当时要普及九年义务教育，义务教育资源均等化，重点高中不能办初中，所以初高中分离。
鼓励民办是因为国家当时没那么多钱办足够的义务教育学校，所以鼓励民办教育。
从头到尾没有鼓励民办义务教育掐尖，这个是民办和自己的老子长期没有断绝利益关系，各个利益群体互相勾结把这个路走歪了。

来自安卓APP客户端

点点点点点

装的是屎，为难自己区孩子，不知道想干嘛

来自苹果APP客户端

油焖兔子

erebusemma 发表于 2024-03-26 08:52
工读学校，是我理解的那个么。。。 这么搞 怪不得浦东的生源都往外走了。。。

其他区也有工读学校的啊，只是不算在正常的初中里，也没有名额分配到校。

来自安卓APP客户端

学霸女

y1g3 发表于 2024-3-26 10:55
zz正确，是第一位的。
你有没发现一条教改主线已经从当初的鼓励竞争转向了平权（教育资源均衡化）了呢？
...

恰恰相反，现在给到普通人的空间越来越小了，收的越来越窄。
一模不搞排名到底是平权，还是把普通学校的机会直接拍死了？
平权你倒是别ACC的搞特殊班级啊，特殊通道啊。
摇号不过是增加家长的难度，累死家长的节奏，
整个过程不仅要搞学习规划，还要琢磨政策导向，操心奔走升学择校，卷在里头混圈子，整个一个完整的创业。
家长脑子确实要更清楚些。

karolat

体育抓紧不是坏事，只有体育不达标的才会吐槽，但是身体是基石，怎么抓都不过分。一模是该认真排位，只要是公平的，惧怕结果的就是不行的。

来自苹果APP客户端

aleera

一模二模没排名，那咋知道成绩排多少名呢

来自苹果APP客户端

y1g3

kaisl 发表于 2024-3-26 13:07
“20多年前，鼓励开办民办初中小学（初高中分离，初中民办化）”
这个主要是因为当时要普及九年义务教育， ...

我不理解，完中（有初中部的中学）怎么就影响普及九年制义务教育了。“义务教育资源均等化，重点高中不能办初中，所以初高中分离？” 即使分离，也可以都是公办啊，为什么当时鼓励民办呢？财政没钱，甩包袱？据我所知，很多民办其实校舍土地仍旧是公家的，好像叫什么“公助民办”？实际就是用人体制变了，不给编制了，民办学校自己去招老师。那么民办没教师编啊，所以只有提高民办薪酬、加大薪酬和升学率的考核挂钩才能吸引到老师。没好生源就掐尖打出升学的名气，随之而来和课外辅导班搞小五班占坑、神秘考、到公办校挖名师、和重点高中勾搭搞生源基地，不都是因此派生出来的嘛。明面的文件当然不会写鼓励掐尖，实际就是默许嘛，委属高中当时为什么可以自招60%，区属市重点有样学样也要自招30%，自招不就是公开掐尖么？

峰哥0125

名额到校的没浪费啊，进了大池子，给平行志愿牛蛙捡皮夹子了。

高中学校也乐意了，收到高分考生。

来自安卓APP客户端

y1g3

学霸女 发表于 2024-3-26 14:22
恰恰相反，现在给到普通人的空间越来越小了，收的越来越窄。
一模不搞排名到底是平权，还是把普通学校的 ...

政策宣称是一回事，实际效果是另一回事。就算不以恶意去揣测政策的初衷，也难免存在种瓜得豆缘木求鱼的可能性。所以家长脑子要清楚，不是坐等政策给你安排，而是根据自己孩子具体情况主动有所作为。

Huzz

体育这个事情，影响挺大的是：好多跨区回浦东的考生，希望名额到区再回外区的，体育平时分都比浦东的考生要高，尤其是前两年，考试都是给满分（只能比平时分），硬生生把浦东考生总分拉掉1-2分。至于浦东本区考生，由于平时成绩满分比例非常少（听说是按照全年级体侧抽检比例定的），导致高分考生有可能会由于本校体育成绩不好，导致体育平时成绩比他校的低0.5-1分。

圆月弯刀

浪费的名额流入平行志愿池子了

来自安卓APP客户端

kakap

这么多年市重一直没有新增，扩招也少，马上要被嘉定超越，拿到市重率倒数第一了。

来自安卓APP客户端

phamber

第二条是最NC的！

insideout

骂也没用。草民就是草民。

来自苹果APP客户端

猫眼窥世界

中考是区内竞争

来自苹果APP客户端

monica_momo

kaisl 发表于 2024-3-26 08:01
一模二模应该好好搞搞，其他的点还可以接受，体育嘛抓抓紧，反正全区都一样。到校不给说不过去，没用上也不 ...

博主的头像能否换一个。（每次看到都是米饭，很饿的感觉。）别生气！

vogueyouyou

问下这届初三浦东也没有一模二模吗

来自安卓APP客户端

Anderson

kakap 发表于 2024-03-27 08:59
这么多年市重一直没有新增，扩招也少，马上要被嘉定超越，拿到市重率倒数第一了。

高桥不是刚刚升了么？

来自苹果APP客户端

行走黑暗间

躺平示范区~~~~

dora_clx

ZZ正确最重要啊

沪搞哈搞

油焖兔子 发表于 2024-03-26 14:02
其他区也有工读学校的啊，只是不算在正常的初中里，也没有名额分配到校。

好像徐汇体校也有到校上中名额的

来自苹果APP客户端

wfjspost

aleera 发表于 2024-3-26 14:29
一模二模没排名，那咋知道成绩排多少名呢

全区一起开盲盒呗

桃子夭夭

浦东顶部能择的都逃光了

来自安卓APP客户端

scholes

一模二模取消是最脑残的，直接摧毁了浦东普通初中里个别顶尖孩子们的自招梦

来自安卓APP客户端

bbking

出生率下滑的主要原因与教育公平的真相本质：

教育越追求所谓“公平”，教育政策就会越复杂多变，教育政策的一天三变，不停反复折腾家长的稳定预期与选择成本，最终导致生育率大幅下滑，人的禀赋与投胎天然不公平，教育本质不可能公平.消灭教育公平与灭四害一样滑稽可笑，我如果是教育官员我也会反复永远折腾教育不公平：1可以折腾人事权利，2只有反复提教育不公平才有理由申报折腾腾挪教育投入3可以折腾教育政绩迎合民粹提升仕途 ，孩子成为被反复折腾的权利工具无人真正在乎.

教育的历史讨论折腾了几千年也毫无结果.，也无需承担责任与后果.

公平可以均衡的公共资源，上帝也无法公平的公平就别瞎折腾了.
教育政策需要简单且清晰这是最基本的经济学与社会学常识.

不生孩子完全可以理解：任何政策都是社会成本（制度成本），天天迷雾般变化的教育政策像个迷魂阵，你有权利生孩子，但是教育政策的复杂多变会干预让你失去教育孩子的选择权与清晰的路径与预期.

反者道之动，弱者道之用，任何事物最终都会走向反面.

来自苹果APP客户端

行走黑暗间

scholes 发表于 2024-4-6 16:42
一模二模取消是最脑残的，直接摧毁了浦东普通初中里个别顶尖孩子们的自招梦

没有区排，也没用

jtfengminjie

kaisl 发表于 2024-3-26 13:09
“20多年前，鼓励开办民办初中小学（初高中分离，初中民办化）”
这个主要是因为当时要普及九年义务教育 ...

对，你是了解历史的。当年《社会力量办学条例》就是为了解决教育经费问题、上学难问题，还有学区房等等很多棘手问题。

scholes

行走黑暗间 发表于 2024-04-07 11:26
没有区排，也没用

当然要算上排名机制。没排名的考试，那就是练习而已。以前浦东有一模的时候，上中是直接给区第一发offer的

来自安卓APP客户端

pinobear

体育分确实比其他区少，但不影响本区内部pk，所以真正占便宜的是跨区回来的那拨人，而真正的硬手也不会动这种脑筋。再一个实际上也就2分，哪怕你运气特别差，刚好卡在收分末尾被回流生挤掉落了一档，还有高中分班考进实验班的机会。所以实际上这点对最终高考影响没那大，不然早就吵翻天了。

卡卡_666

一模前去投诉过浦东教育局，一二模都投诉了，回复的人也只会打太极。他说按国家教育部规定一模全区统考统批是违规的，初三高三毕业班在全部课程完成之后可以有一次统考，便于升学定位。

我就问那二模怎么说，按教育部的文件精神是不是应该给分数给排名，让家长和学生可以定位，去年你们只给ABC等第，这种怎么定位？让家长们疯狂投诉到发答题卡，今年还准备再来一次吗？他说他暂时也没法回复，等二模前可以再打电话去问，就和机器人回复也没什么区别。

yuxun

浦东地方太大了，学校也多，就怕造成报考不均衡，强的很强，弱的很弱。出于教育均衡化，这一步是对的。另外，总感觉未来，不远的将来，教育在酝酿一次大改革。淡化中考。当然应届考生总会有些吃亏。

醉渔唱晚

相比其他区，浦东教育局是没有担当的，各种理由接口，本质就是一种多做多错不做不错的心态，没有教育者的担当，只有当官者的推脱。